今年一月，為求評選晉級第十四屆台灣推理作家協會獎複選作品〈S.T.E.P.Recursion〉而回頭翻閱《S.T.E.P》。它是陳浩基和寵物先生等二位知名推理作家貫串共同概念而書寫的四篇短篇連作，目的在於通過「沙盒策略通用系統」模擬囚犯出獄後的狀況劇本，透過「刑期評估模式」統計再犯機率，再決定是否讓受刑人回歸社會生活。
藉由高科技系統預防犯罪，打造出零犯罪的未來世界，是可行的嗎？若某人被預測可能犯罪，能夠事先逮捕嗎？科技與道德之間如何權衡，全人類的生活福祉與個人隱私權的保護又該如何評定？科幻推理經常導入類似的社會議題，而行文中亦可見兩位作者的思考與探討。
陳浩基敘事風格強烈，拋出辛辣、毫不掩飾的重口味畫面，宛如節奏明快的劇情片；寵物先生文字穩紮穩打，以概念和時空的翻轉取勝。兩人以拋接球的方式完成該著作，其構想獨步華語推理圈。虛實轉換、預測和現實之間的差距形成一連串的故事和謎團，本作設定強大，是想像力奔馳的推理、犯罪之作，不過整體概念比情節本身更加深植人心也是實情。
若說《S.T.E.P》的創意和發想足以名列2015年華語推理作品的顛峰，那〈S.T.E.P.Recursion〉無疑是一篇非常高竿的同人作，當時不禁令人懷疑是否為原作者前來投稿，不過寵物先生和陳浩基多年前都已受到評審青睞，角逐協會獎首獎且獲選，後來更得到島田莊司推理小說獎的肯定，有需要辛苦走這一遭嗎？
不容分說，〈S.T.E.P.Recursion〉以《S.T.E.P》的設定為基底，納入《王牌大律師》的要角名字，讓人誤以為會有驚慘（！）的對角戲，再融入《關鍵報告》的劇情，組構成內容懸疑又強悍的結構，並通過角色之口談論沙盒系統引發的社會道德議題，非常引人入勝。只是身為評審仍要平心而論，這不是什麼推理作品，但卻是非常優異的致敬續作。協會獎的目標應該是以挖掘新一代創作者和作品的獨創性為訴求，懷著高評價和無以名狀的不安讓它進入準決選，終而止步決選之前，說實話，惋惜之餘，多少也鬆了一口氣。打算等過陣子評選記錄出爐，再用力地拜讀。
2021年補：
我思空間‧第14屆台灣推理作家協會徵文獎參賽感言：關於《S.T.E.P. Recursion》
陳浩基、寵物先生著：《S.T.E.P.》（台北：皇冠，2015年3月初版一刷）
留言列表
